Archivo | Software Libre RSS feed for this section

Los Pensamientos son Libres

17 ene

Aqui unos fragmentos llegado a mi correo por Utpinux

Traducción completa en: Master Magazine

Eben Moglen es profesor en leyes en la Columbia University Law School.
Ha servido sin fines de lucro como General Counsel de la Free Software
Foundation desde 1993. Es el fundador del Software Freedom Law Center,
softwarefreedom.org . Puedes leer más escritos de su autoría en
moglen.law.columbia.edu
A continuación algunos extractos resaltantes a mi criterio de una de
sus conferencias dada el 10 de Junio del 2004
La lucha por la libertad de pensamiento, que es universalmente
admirada, aunque no siempre es apoyada efectivamente, va en conjunto
con la mucho menos universalmente admirada lucha por la justicia
económica y la igualdad de las personas.

Hemos asociado la lucha por la igualdad humana con la lucha por la
libertad del conocimiento y la hemos asociado con razón: se pertenecen
la una a la otra. Debido al reconocimiento de la posibilidad de los
individuos, de permitir a cada uno ser lo que ella y él pueden ser,
(esta lucha) descansa en sí misma en la disponibilidad de
conocimiento; la perpetuación de la ignorancia es el comienzo de la
esclavitud. Por lo tanto, somos parte entonces de dos luchas, nos
guste o no. Una lucha por la libertad de pensamiento y una lucha por
la justicia para las personas. Que la privatización de la cultura
(cultura propietaria), la mercantilización del aprendizaje, representa
un peligro para un movimiento por la igualdad y la justicia económica
es evidente para todos….

…. Pero tenemos suerte, porque el nuestro es un movimiento
construido no en sueños sino en realidades. La nuestra es una
ideología de cambio que no depende de lo que podría ser, sino de lo
que ya es.

Revolución práctica, los amigos y colegas con quienes he estado
trabajando durante los últimos 20 años lo han demostrado, la
revolución práctica se basa en dos cosas: prueba de concepto y código
funcionando.Es decir: hazlo primero y permite que las consecuencias de
lo que se ha hecho se establezcan. La tecnología, a diferencia del
flujo histórico hegeliano o marxista, la tecnología en sí es
irreversible. La tecnología que tenemos es nuestra -no un sueño- nos
pertenece: funciona, la usamos.

Tras ser puestas como las herramientas de nuestra liberación, ahora es
nuestro privilegio usarlas para cambiar el mundo que nos rodea. Ese es
nuestro especial rol en la larga historia de la lucha por la libertad
de pensamiento….

… La tecnología del siglo XX hace que nuestra liberación sea
posible, porque la tecnología del siglo XX convierte lo sólido en aire
digital. “Todo lo que era sólido”, se dijo, “se desvanecerá.” Y así lo
hizo.

…. al igual que la adopción de la imprenta al final del siglo XV,
constituye un momento en que los poderes de control han adoptado la
tecnología que transforma sus condiciones de existencia, lo quieran o
no. No lo desean, pero de todas formas les sucede. Y la tecnología que
han liberado, al igual que la aprendiz de bruja, se encuentra abrumada
por sus propias implicancias.

… el movimiento del software libre es el principio del
reconocimiento de las implicaciones de la tecnología. Un
reconocimiento que no se basa en la idea, “yo podría escribir mejor
software si pudiera compartirlo con otras personas,” sino más bien,
como el Sr Stallman lo dejó claro desde el principio, un
reconocimiento político: La libertad es un bien en sí misma. Inhibir
el compartir, prohibir a la gente enseñar lo que saben a los otros, y
prohibir aprender lo que ellos quieran saber por sí mismos está mal.El
movimiento del software libre no era un movimiento tecnológico; fue el
rostro de la lucha por la libertad de pensamiento con un disfraz
tecnológico. Tomó ventaja de la realidad tecnológica para lograr un
control más profundo de las posibilidades políticas. Y hoy estamos
aquí porque esas posibilidades políticas están inmersas.

….Ya no hay un gobierno en la tierra que no comprenda las
posibilidades sociales de la libertad del software como una estrategia
de desarrollo para una economía, como una estrategia de educación para
una población, como una reafirmación de los derechos del público de
obtener aquello por lo que se invierte, en sus servidores públicos, a
los que emplea para pensar y diseñar y mejorar la infraestructura de
la vida social. No hay una empresa en la tierra en el sector de la
tecnología que no reconozca el enorme poder constructivo de la
creatividad desatada en las personas.

….Alguna vez, el hecho de que esto era un movimiento político por la
libertad fue un secreto. Yo lo sabía. Stallman lo sabía. Ustedes lo
sabían. Ya no es un secreto, no más. Todo el mundo lo sabe ahora. Es
claro por lo que estamos luchando. Hay días en los cuales nosotros
preferimos no decirlo en voz alta. Estamos comprometidos en
negociaciones, silencio, por favor. Hoy somos respetables. Usamos
trajes. Pero no hemos olvidado lo que queríamos hacer. Queríamos
producir libertad y lo estamos haciendo.

… La sociedad de redes, es aquella que ha restaurado nuestro sentido
de contacto primario, sin intermediación, no a través del señor
Murdock, no por medio del Sr Gates, sino directamente el uno con el
otro. Por chat, por e-mail, intercambio de vídeo, por el uso
compartido de archivos, estamos conectados con nosotros mismos.

… La red nos lo hace posible. Lo que hemos hecho es el lugar en el
cual construimos. Pero debemos mantenerlo seguro. Necesitamos cuatro
cosas: Software Libre, Hardware Libre, Cultura Libre, y Espectro
Libre. Con estas cuatro cosas me refiero a que hay que establecer los
pilares de la revolución que hemos realizado, tanto como aquellas
cosas que debemos construir más adelante.

…….. Por lo tanto, a través de estas cosas, software libre,
hardware libre, cultura libre y espectro libre, podemos construir una
sociedad de justicia, de igualdad, de libertad. No bajo la creencia de
que si forzamos de alguna manera a los aristócratas, más tarde la
sociedad se convertirá en algo perfecto; no por la convicción de que
hay cierta clase que debe ser liquidada y, a continuación, nos
imaginamos que los seres humanos pueden cambiar; no es un sueño acerca
de la nada, sino un intento para mover lo que tenemos dentro de
nuestros apartamentos, dentro de nuestros lugares de trabajo, dentro
de nuestras escuelas, afuera en el mundo donde puede comenzar a
completar su perfectamente legítimo, necesario, inevitable trabajo de
liberación.

…. En una red que circunda el globo, construida en base a libertad y
sin responder a ningún amo, la humanidad al final podrá ser capaz de
oír su propio pensar. Para esto es que hemos soñado; esto es por lo
cual lo hemos construido; esto es lo que hemos diseñado; esto es lo
que hemos codificado; esto es lo que hemos licenciado; esto es lo que
está ahí afuera ya en uso.

Vivimos entre las herramientas de nuestro propio sueño, y este rico,
brillante momento es el momento en que las tomamos y las convertimos
deliberadamente en la lucha por la libertad, la cual hemos esperado
durante mucho tiempo que prevaleciera. Este es otro gran momento en la
larga la historia de la búsqueda por la liberación y la diferencia es
que esta vez ganamos. Libertad, ahora!

Libre

21 ago

Siempre libres, sin ataduras que nos puedan detener, asi tambien es como debe permanecer el conocimiento.

http://www.rebelion.org/

Programas Open Source Alternativos

18 ago
Open Source Alternative

Open Source Alternative

En OSALT se puede encontrar software similares a los programas comerciales que usualmente usamos.

Nuestra misión es proporcionar un fácil acceso a la alta calidad de fuentes abiertas alternativas de los ya conocidos productos comerciales. Y recuerde que el software de código abierto es también una alternativa gratuita.

No son las puertas, son los barrotes

23 jul
No son las puertas, son los barrotes

No son las puertas, son los barrotes

Richard Stallman, el fundador del movimiento del software libre y de la Free Software Foundation, escribió un artículo para la BBC sobre el retiro de Bill Gates, el fundador de Microsoft, en donde afirma lo siguiente:

«Poner demasiada atención en el retiro de Bill Gates es perder de
vista lo importante. Lo que realmente importa no es Gates ni
Microsoft, sino el sistema inmoral de restricciones que Microsoft, al
igual que otras compañías de software, impone a sus clientes.»

El sistema inmoral de restricciones al cual se refiere Stallman, es el software privativo, el software que no respeta las libertades de sus usuarios.

Actualizado: A continuación traduzco el artículo completo.

Poner demasiada atención en el retiro de Bill Gates es perder de vista lo importante. Lo que realmente importa no es Gates ni Microsoft, sino el sistema inmoral de restricciones que Microsoft, al igual que otras compañías de software, impone a sus clientes.

Esta afirmación puede sorprenderle, ya que la mayoría de las personas interesadas en los computadores tiene sentimientos fuertes hacia Microsoft. Los empresarios y sus políticos domesticados admiran su éxito en construir un imperio sobre muchos usuarios de computadores.

Muchos de los que no están en el campo de la computación dan crédito a Microsoft por avances sobre los cuales solamente ha sacado ventaja, tales como hacer que los computadores sean baratos y rápidos, y las convenientes interfaces gráficas de usuario.

La filantropía de Gates por la salud en los países pobres le ha ganado una buena opinión entre algunas personas. El LA Times reportó que su fundación gasta entre 5 y 10% de su dinero anualmente e invierte el resto, a veces en empresas que supuestamente causan degradación ambiental y enfermedades en los mismos países pobres.

Muchos informáticos especialmente odian a Gates y a Microsoft. Tienen muchas razones para ello.

Solicitar fondos

Microsoft persistentemente adopta un comportamiento anticompetitivo, y ha sido declarado culpable en tres ocasiones. George W. Bush, quien ayudó a Microsoft a zafarse de la segunda acusación de Estados Unidos, fue invitado a la sede de Microsoft para solicitar fondos para la elección del año 2000.

Muchos usuarios odian el “impuesto de Microsoft”, los contratos de venta que le hacen pagar por Windows en su computador incluso si no lo utilizará. En algunos países es posible obtener un reembolso, pero el esfuerzo requerido es desalentador.

También está la Gestión de Restricciones Digitales (DRM), las características de software diseñadas para “impedirle” acceder a sus archivos de forma libre. El aumento de las restricciones a los usuarios parece ser el principal avance de Vista.

Incompatibilidades gratuitas

Luego tenemos las incompatibilidades gratuitas y los obstáculos para la interoperación con otros programas. Es por esto que la Unión Europea solicitó a Microsoft que publicara sus especificaciones de interfaces.

Este año Microsoft llenó los comités de estándares con sus partidarios para procurar la aprobación ISO de su inmanejable, inimplementable y patentado “estándar abierto” para documentos. La Unión Europea ahora está investigando esto.

Estas acciones son intolerables, por supuesto, pero no son eventos aislados, son síntomas sistemáticos de un mal más profundo que la mayoría de las personas no reconoce: el software privativo.

El software de Microsoft es distribuido bajo licencias que mantienen a los usuarios divididos e impotentes. Los usuarios están divididos porque se les prohíbe compartir copias con otros. Los usuarios están impotentes porque no tienen el código fuente que los programadores pueden leer y cambiar.

Si usted es un programador y quiere cambiar el sofware, para usted o para alguien más, no puede hacerlo.

Si usted es una empresa y quiere pagar a un programador para que adapte el software a sus necesidades, no puede hacerlo. Si usted lo copia para compartirlo con sus amigos, lo cual es simplemente ser buen amigo, le dicen que usted que es un “pirata”.

Sistema injusto

Microsoft nos quiere hacer creer que ayudar al prójimo es el equivalente moral de atacar a un barco.

Lo más importante que ha hecho Microsoft es promover este sistema social injusto.

Gates se identifica personalmente con este sistema, debido a su infame carta abierta en la cual reprendió a los usuarios de microcomputadores por compartir copias de su software.

Ésta decía, en efecto, “Si ustedes no me permiten mantenerlos divididos e impotentes, no escribiré el software y no tendrán ninguno. ¡Ríndanse ante mi, o estarán perdidos!”

Cambiar el sistema

Pero Gates no inventó el software privativo, y miles de otras empresas hacen los mismo. Está mal, no importa quién lo haga.

Microsoft, Apple, Adobe y el resto, nos ofrecen sofware que les otorga poder sobre nosotros. Un cambio en los ejecutivos o en las empresas no es importante. Lo que necesitamos cambiar es este sistema.

De esto se trata el movimiento del software libre. “Libre” se refiere a la libertad: escribimos y publicamos software que los usuarios pueden compartir y modificar libremente.

Hacemos esto sistemáticamente, por el bien de la libertad; algunos de nosotros recibimos un pago, y muchos otros son voluntarios. Ya tenemos sistemas operativos libres completos, incluyendo GNU/Linux.

Nuestro objetivo es entregar una gama completa de software libre útil, de modo que ningún usuario de computador se vea tentado a ceder su libertad para obtener software.

En 1984, cuando comencé el movimiento del software libre, apenas estaba consciente de la carta de Gates, pero había escuchado demandas similares de otros, y tuve una respuesta: “Si su software nos mantendrá divididos e impotentes, por favor no lo escriba. Estamos mejor sin él. Encontraremos otras formas de usar nuestros computadores y de preservar nuestra libertad.”

En 1992, cuando el sistema operativo GNU se completó con el núcleo, Linux, había que ser un mago para ejecutarlo. Hoy GNU/Linux es amigable para el usuario: en partes de España e India es un estándar en los colegios. Decenas de millones lo utilizan alrededor del mundo. Usted puede utilizarlo también.

Gates puede haberse ido, pero las paredes y barrotes de software privativo que él ayudó a crear permanecen, por ahora.

Desmantelarlos depende de nosotros.

Via: http://jorgesoftwarelibre.wordpress.com

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.